La alternativa del voto nulo o en blanco es atractiva y puede resultar hasta pol�ticamente correcta en un momento en el cual los partidos decepcionan profundamente a la sociedad pero, como hemos insistido en este espacio, termina estando vac�a de contenido: votar, como lo describe en forma magn�fica Paco Calder�n en su cart�n de ayer en Reforma, en blanco, simplemente oculta el hecho de que se termina validando un resultado, cualquiera, que es el que determinar� c�mo estaremos gobernados en los pr�ximos a�os.

Pero de alguna manera se debe romper esa contradicci�n que lleva a que muchos ciudadanos prefieran votar en blanco que hacerlo por alg�n candidato. La mejor propuesta para romper esa dicotom�a es la que presentar� hoy Alejandro Mart� con el Sistema de Observaci�n Ciudadana (SOS) que �l mismo encabeza. Mart�, que pronunci� aquel �si no pueden, renuncien�, que marc� la reuni�n del Consejo Nacional de Seguridad P�blica en agosto pasado, luego del secuestro y la muerte de su hijo Fernando, hoy propondr� una suerte de segunda vuelta sobre ese tema y va a exigir compromisos espec�ficos, no a los partidos, sino a los candidatos. Y para exigir, dice Alejandro, primero hay que votar.

La idea que ser� presentada esta tarde es que los aspirantes asuman p�blicamente un compromiso con una agenda de cambios expl�cita, y que se vote por aquellos, de cualquier partido, que signen esos acuerdos. Entre la agenda que se impulsa se encuentran demandas espec�ficas para los candidatos a gobernadores, presidentes municipales y delegados en el DF: entre otras, la reducci�n sistem�tica de los �ndices de impunidad en los delitos que m�s afectan a la ciudadan�a, desde el robo hasta el secuestro o la extorsi�n; calles limpias y seguras; controles de antros y giros negros y de distintos focos de corrupci�n.

Para quienes aspiran a ser diputados locales y federales, se propone una agenda m�s amplia y espec�fica, desde la eliminaci�n de la actual censura para que la ciudadan�a pueda manifestarse p�blicamente en las campa�as, hasta el establecimiento de mecanismos de plebiscito, refer�ndum e iniciativas ciudadanas; la reelecci�n de diputados, senadores, presidentes municipales, delegados y gobernadores; la eliminaci�n de los diputados y senadores de representaci�n proporcional y, entre varios otros puntos, la reducci�n dr�stica del financiamiento p�blico a los partidos.

La propuesta gira en torno al establecimiento de un pacto pol�tico que se base en los compromisos expl�citos de los candidatos, con la sociedad, para sacar adelante esta agenda. Si nos basamos para ejercer el voto en qui�nes asuman esa agenda, tendremos una forma de compromiso con candidatos de cualquier partido con la gente. Y tambi�n un mecanismo que pueda premiar o castigar, m�s all� de los partidos, a los candidatos, y disminuir as� la dependencia absoluta de �stos de la dirigencia de sus partidos.

�Qu� no habr� en todos los distritos del pa�s quien se comprometa con esa agenda? Quiz�s, pero aunque sea por oportunismo, muchos pueden comprometerse. Y lo interesante es que la propuesta se complementa con la creaci�n de observatorios ciudadanos, para darle seguimiento a esos compromisos espec�ficos de cada uno de los candidatos.

Hay que votar, pero debemos hacerlo de forma inteligente, buscando romper el actual esquema que nos deja s�lo con dos opciones: seguir el juego de las dirigencias partidarias con agendas que poco tienen que ver con las exigencias de la gente, o votar en blanco, anular el sufragio o recurrir al abstencionismo, tres posibilidades que se concentran en un solo punto: le dejan las decisiones sobre el futuro del pa�s a quienes en el discurso se intenta rechazar. Bienvenida la propuesta de Mart� y SOS, que ser� presentada hoy y complementa la que ya realiz� M�xico Unido Contra la Delincuencia la semana pasada, donde por cierto el �nico partido que no se comprometi� con esa agenda de seguridad fue el del Trabajo. Y es que no todos son iguales, aunque se parezcan.

La crisis de Iztapalapa

En todo el pa�s el PRD no tiene una reserva electoral siquiera similar a la de Iztapalapa, donde alcanz�, en 2006, 61% de los votos. M�s de dos millones de habitantes, la quinta parte de todo el DF, desigualdades sociales evidentes, un presupuesto millonario y un lugar donde se concentra la enorme mayor�a de los problemas y desaf�os que debe afrontar la ciudad: desde la inseguridad hasta la falta de planeaci�n; desde las carencias sociales hasta la econom�a subterr�nea; desde las redes del narcomenudeo hasta el m�s evidente clientelismo pol�tico. Iztapalapa tiene m�s poblaci�n y presupuesto que cualquier municipio del pa�s y m�s que algunos estados. Pero la crisis del perredismo ten�a que cebarse, irremediablemente, en un bot�n pol�tico tan jugoso. All� el enfrentamiento p�blico se dio entre las candidatas de Ren� Bejarano, Clara Brugada, y la de Ren� Arce, Silvia Oliva. Pero hay muchos conflictos cruzados: el enfrentamiento de L�pez Obrador con Nueva Izquierda y la alianza del ex candidato con Bejarano; las divisiones de Nueva Izquierda con la corriente de Arce; las diferencias de Marcelo Ebrard con Arce y con V�ctor Hugo C�rigo. La elecci�n interna result� un cochinero y el bejaranismo le arrebat� la candidatura a la corriente de Arce. La elecci�n fue recurrida una y otra vez y, finalmente, el Tribunal Electoral anul� casi 50 casillas y le quit� la candidatura a Brugada. El PRD-DF, controlado por Bejarano y sus socios, se ha negado a registrar a Silvia Oliva, como lo orden� el Trife, y lo cierto es que el PRD se puede quedar sin candidato para el 5 de julio y perder la delegaci�n. Es la escenificaci�n de un desastre que se viene perfilando desde meses atr�s y pasa por no aceptar una divisi�n que es ya inocultable.

La propuesta gira en torno al establecimiento de un pacto pol�tico que se base en los compromisos expl�citos de los aspirantes.

Exc�lsior