El llamado a �votar en blanco� el 5 de julio remite al grito provocador en recintos abiertos y cerrados en que se congregan multitudes, aquel de ��fuego, fuego�!�.

Sus promotores y compa�eros de viaje esgrimen como argumento la obviedad del desencanto social por los pol�ticos y la partidocracia, por las promesas incumplidas y la corrupci�n, en fin: por lo mismo de siempre, como si hubiesen descubierto apenas un sentimiento hist�rico y generalizado en amplias capas de la poblaci�n.

En estas p�ginas, el ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral Luis Carlos Ugalde hace el recuento: �Los inquilinos tambi�n se rotaron en el Congreso, las gubernaturas, las presidencias municipales y las delegaciones del Distrito Federal, pero muchos de ellos s�lo mostraron los mismos defectos: tendencia a la corrupci�n, mala administraci�n, soberbia pol�tica y desd�n por la voz de los ciudadanos. Por ello la ilusi�n del cambio pol�tico por medio de las urnas se fue extinguiendo (�). Anular o votar no es el problema, sino exigir despu�s del 5 de julio que todos los partidos emprendan la ruta del cambio. Dudo que lo hagan��.

Ninguna elecci�n intermedia suele motivar una participaci�n mayoritaria de votantes, pero no sobra recordar que hace apenas tres a�os, para elegir Presidente, cont� cada uno de los 40 millones 588 mil 729 votos emitidos; que para elegir senadores hubo 40 millones 291 mil 72 sufragios; que los actuales diputados federales llegaron al Congreso por decisi�n de 40 millones 125 mil 723 ciudadanos; que los votos anulados (sin que importe un comino cu�ntos quedaron �en blanco�) sumaron algo menos de un mill�n, y que el abstencionismo que se registr� fue poco superior a 40 por ciento.

En las intermedias de 1997 no acudi� a las urnas 42.3 por ciento de los votantes potenciales; en las presidenciales de 2000 se abstuvo 36 y subi� a 58.3 por ciento en 2003.

La encuesta de GEA/ISA sobre la intenci�n de no votar este 5 de julio arroja un inusitado 64 por ciento.

Por explicables que sean los reclamos de los anulacionistas a la clase pol�tica, da risa que supongan que su llamado a �votar en blanco� servir� de algo que no sea garantizar que el voto duro de los partidos contendientes, o sea, que una �nfima minor�a se imponga en la renovaci�n de alcald�as, delegaciones y diputaciones locales o federales.

Si se cae en el juego de condenar el sistema electoral, �qu� viene despu�s?

Porque dentro de �lo que est� mal� hay que contar otras actividades del quehacer pol�tico, social y de gobierno.

De prosperar el tan reaccionario como suicida �voto en blanco�, habr� nuevas provocaciones para que los padres no inscriban a sus hijos en el sistema de ense�anza p�blica (de llevarlos a una guarder�a oficial, ni hablar); para abstenerse de levantar denuncias por cualquier delito y para que desaparezca la selecci�n mexicana de futbol.

�En serio la tonter�a �sa de que �al diablo con las instituciones�?